Семинаp «Человеческий капитал в сельском развитии России и мира»
Поделитесь с друзьями
6 июня в 16.00 в рамках проекта НЦМУ по тематике «Человеческий капитал в сельском развитии России и мира» состоялся онлайн-семинар в Президентской академии с докладом проф., д.и.н. Штефана Мерля (Билефельдский университет, Германия). Тема доклада «Коллективизация сельского хозяйства: анализируя противоречивые сравнения советского и восточноевропейского опыта (1924–1992 гг.)». Центральное утверждение доклада: в первую очередь коллективизация являлась инструментом социальной инженерии по подчинению крестьян власти государства, а модернизация сельского хозяйства оставалась важной, но все же починенной первой цели задачей. Это утверждение сопоставлялось в докладе со сравнениями коллективизированного хозяйства СССР с процессами коллективизации в ряде стран Восточной Европы. Автор доклада тщательно подошёл к обзору исторических источников, полагая, что официальные аграрные материалы представляют собой однобокое видение истории с точки зрения прежде всего амбиций Сталина или Хрущева. В своем докладе профессор Мерль описал три наиболее распространённых мифа о коллективизации: эксплуатация бедняков зажиточными крестьянами; модернизация посредством механизации; экономия, обусловленная ростом масштаба производства.
Главным предметом анализа стало сравнение моделей развития колхозной системы СССР и стран Восточной Европы. Исходная ситуация в Восточной Европе в 1945–1953 годах определялась прежде всего опытом организации колхозного строя на основе советской системы. Коммунистические лидеры стран Восточной Европы старались скопировать сталинскую модель организации коллективного хозяйства. При этом реальная ситуация положения дел в советских колхозах скрывалась, а устав колхоза 1935 преподносился как канонический «советский образец».
В докладе отмечалось, что после 1953 года основные политические изменения, происходящие в Советском Союзе и Восточной Европе становятся достаточно схожими, а именно: прекращение социальной дискриминации крестьян, государственные инвестиции в сельское хозяйство, разрешение крестьянам заниматься несельскохозяйственным производством, попытки комплексной модернизации сельского хозяйства, пересмотр роли частного сельскохозяйственного производства в получении прибыли. Несмотря на вышеуказанные сходства и различия, Советский Союз и страны Восточной Европы одинаково испытывали основные проблемы социалистических государств в аграрной сфере, возникающие из-за недоучёта специфики сельского хозяйства, недостатков в эффективности коллективного труда и использовании капитальных вложений, кризиса трудовой мотивации из-за узкой специализации производств. Большая часть доклада была посвящена основным поворотным моментам в политике Сталина в сельском хозяйстве, которые по мнению докладчика ставят под вопрос утверждение о том, что Сталин имел достаточно чёткую концепцию коллективизации в течение 1925–1952 годов.
В заключении был сделан вывод о том, что сталинская коллективизация нанесла серьёзный ущерб человеческому капиталу в деревне. Руководство было озабочено по большей части «отбором зерна» и классовой войной, не обращая внимание на инициативы снизу, делая ставку на системное руководство сверху. В период 1925–1926 годов наиболее успешной программой развития человеческого капитала являлась политика «Лицом к деревне», которая уделяла особое внимание борьбе с неполной занятостью в сельской местности и поддержкой так называемых крестьян-культурников. Приход к власти Хрущева положил конец социальной дискриминации села, но сохранившееся нежелание отказываться от командования сверху, привело к исходу квалифицированных кадров из деревни с конца 1950-х годов.
