Реконструкция и классификация древних языков: цикл экспертных семинаров Альберта Давлетшина
Поделитесь с друзьями
Центр перспективных социальных исследований ИОН РАНХиГС совместно с Институтом востоковедения РАН провел серию заседаний экспертного семинара «История и взаимодействие человеческих популяций дописьменной эпохи по данным лингвистики». Семинары стали частью проекта НЦМУ «Центр междисциплинарных исследований человеческого потенциала». Научный сотрудник Института антропологии Университета штата Веракрус (Мексика) Альберт Давлетшин сделал несколько докладов, посвященных новым перспективам классификации тепеуа-тотонакcких языков и реконструкции пратепеуа-тотонакского языка.
Альберт Давлетшин — российский эпиграфист и лингвист, специалист по древним системам письма, кандидат исторических наук, руководитель семинара «Архаические мифологии» Лаборатории ненужных вещей. Внес большой вклад в изучение письменностей древних майя и астеков. В 2022 году исследователь опубликовал статью про дешифровку кохау ронгоронго — иероглифической письменности острова Пасхи. Подробнее об этом можно прочитать по ссылке.
- Праязыковой словарь — источник исторической информации о природном окружении и жизни говорящих. Лингвисты могут использовать метод реконструкции праязыка для того, чтобы локализовать его прародину. Есть подтверждения того, что при миграциях в базисной лексике языка наблюдается прирост инноваций. Сама реконструкция имеет определенные проблемы: исходные слова могут быть потеряны, в том числе, если потеряны соответствующие референты, а элементы культуры, как и обозначающие их слова, могут распространяться путем диффузии.
- Реконструкцию пратепеуа-тотонакского языка можно осуществить на базе нескольких классов слов, а именно числительных, частей тела, культурных растений и личных местоимений. Реконструкция числительных может помочь выявить и доказать звуковые переходы, а также подтвердить или опровергнуть классификации, полученные на других основаниях. Если говорить про личные местоимения, то из-за особой стабильности личных показателей их реконструкция может существенно повлиять на наши представления о дальнем родстве тепеуа-тотонакcких языков — большинство показателей лица не имеет прямых параллелей в мезоамериканских языках.
- Мы знаем, что значение языковому знаку приписывается произвольно и определяется социальной конвенцией, так как, например, слова с одинаковым значением в неродственных языках имеют совершенно разную форму. Отсюда вопрос — как люди выбирают знаки для письма? И что можно считать хорошим знаком? Ответить на эти вопросы помогут слоговые знаки в рисуночных системах письма, например, в астекской, майяской и лувийской. Именно в этих древних письменностях легче определить, какие слова лежали в основе каждого слогового знака. При анализе заметно, что простота написания и фонетическая форма слова не являются основными факторами выбора изображения для знака. Большой процент слов, давших основу для слоговых знаков в трех письменностях, входит в список базовой лексики. Поэтому когнитивные факторы и являются определяющими.
Мероприятие проводилось в рамках консорциума НЦМУ, при поддержке гранта, предоставленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (соглашение о предоставлении гранта № 075-15-2022-326).
