Проблемы изучения статистики урожаев Российской империи: научный семинар Центра экономической и социальной истории ИОН
Поделитесь с друзьями
Центр экономической и социальной истории ИОН РАНХиГС провел научную дискуссию по теме «Проблемы изучения статистики урожаев Российской империи (конец XIX – начало XX вв.)». Встреча стала частью серии семинаров Центра на различные темы социально-экономической истории. Мероприятие прошло в онлайн-формате и собрало ведущих специалистов в этой области.
В рамках встречи с докладом выступил кандидат экономических наук, заведующий кафедрой экономики, таможенного дела, информационных технологий и дисциплин естественнонаучного цикла Брянского филиала РЭУ им. Г. В. Плеханова Роман Витальевич Синицын. Тема доклада — «Опыт применения количественных методов выявления тенденции в контексте анализа динамики урожайности зерновых в губерниях Европейской России (по материалам статистики ЦСК MBД)».
Теоретические основы доклада:
- Реформа 1861 года создала предпосылки для развития капитализма в России. Капитализм превратил технически и технологически отсталое феодальное хозяйство в высокоэффективную интенсивную индустрию, основанную на научных достижениях и товарно-денежных отношениях. В рамках интенсификации сельскохозяйственного производства внедряются прогрессивные севообороты, широкое распространение получают синтетические удобрения, машинный труд вытесняет ручной, идет активная селекционная работа и т.д. Все эти улучшения отражаются на росте урожайности, и этот рост можно воспринимать как маркер интенсивного развития капиталистического сельского хозяйства на той или иной территории.
- Исследования динамики урожайности началось в конце XIX века. Конец XIX – начало XX вв. — период накопления первичных статических данных и первый опыт их анализа с применением простого инструментария. Именно тогда был задан образец исследования — метод укрупнения интервалов, применяемый к данным среднеарифметической взвешенной урожайности. Однако этот метод слишком прост, субъективен и позволяет лишь предположить наличие тенденции.
- Всплеск интереса к динамике урожайности рубежа XIX-XX вв. спровоцировало впечатление от массового голода 1921-1922 годов. В это время формируются 3 точки зрения на изменения урожайности. В.Г. Михайловский и М.И. Семенов говорили о росте урожайности, который сочетался с циклическими и случайными колебаниями. Ф.А. Череванин считал, что урожайность в Европейской России изменялась циклически. В.М. Обухов и А.Л. Вайнштейн утверждали, что урожайность зерновых повсеместно росла, затеняясь случайными колебаниями, при отсутствии циклической составляющей.
В результате применения всех трех методик удалось выделить 5 категорий: от губерний, в которых наличие тренда урожайности подтверждается всеми тремя используемыми количественными методиками и уравнение регрессии для которых статически значимо, до тех, в которых при неадекватных регрессионных моделях наличие тренда не подтверждается количественными методами анализа массовых исторических источников. Исследователь пришел к выводу: «если мы говорим о Европейской России в целом, то количественные методы математически подтверждают наличие тренда урожайности. Однако необходимо с использованием всех методик протестировать динамические ряды урожайности отдельно на владельческих и надельных землях. Такой анализ позволит ответить на вопрос, за счет каких секторов зернового хозяйства происходил рост урожайности в губерниях Европейской России».
Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра экономической и социальной истории ИОН РАНХиГС Игорь Анатольевич Кузнецов выступил в роли дискуссанта семинара. Он отметил, что «диапазон колебаний урожайности, ее высокая неустойчивость вносит хаос и затрудняет увидеть плавные тенденции и сделать общий вывод. Рост научного интереса к изучению урожайности в 1920 г. был связан скорее не с голодом, а с запросом государства на качественные данные в связи с переходом к плановой экономике».
В семинаре также приняли участие доктор исторических наук, кандидат физико-математических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Центра методологии и историографии Института истории и археологии УрО РАН Сергей Александрович Нефедов, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Лаборатории математической экономики ЦЭМИ РАН и ведущий научный сотрудник Центра перспективных социальных исследований Института общественных наук Владимир Викторович Попов и другие. Директор Центра экономической и социальной истории ИОН РАНХиГС Роман Борисович Кончаков отметил необходимость дальнейшего изучения аграрной статистики и сельскохозяйственного производства на рубеже XIX-XX вв. Было принято решение вернуться к данной теме на следующих семинарах.
