Павел Голосов: «Чьи ценности, того и будущее» – колонка в газете «Ведомости»
Поделитесь с друзьями
Неделю назад на полях Глобального диалога по управлению искусственным интеллектом под эгидой ООН в Женеве состоялась панельная сессия «Доверие и управление в эпоху генеративного ИИ: интеллектуальная собственность, качество, надежность и подотчетность». Её модератором выступил Павел Голосов, кандидат технических наук, директор Института общественных наук Президентской академии. В своей новой колонке в газете «Ведомости» эксперт рассуждает о том, как Глобальный диалог ООН превратил ИИ из инженерной задачи в вопрос стандартов. С разрешения редакции републикуем полный текст для наших читателей.
Представьте магазин, где товары без маркировки, состава и гарантий – «работает, но если что, производитель ни при чем». Примерно на таких условиях человечество приняло искусственный интеллект. И только сейчас, на Глобальном диалоге ООН по искусственному интеллекту, стало очевидно: технология перестала быть инженерной задачей. Она превратилась в пространство, где сталкиваются ценности – и тот, кто формирует стандарты, формирует будущее.
Доклад Независимой международной научной группы фиксирует напряженность. Три четверти вычислительных мощностей суперкомпьютеров, работающих с ИИ, сосредоточены в США. Почти все значимые модели созданы там же или в Китае. Группа западных компаний проецирует свои стандарты на весь мир, а целые языковые группы остаются за пределами цифры. Разрыв между глобальным Севером и Югом (включая регионы, где до сих пор нет устойчивого интернета), усугубляет картину.
За последние годы сформировался запрос на доверенный ИИ – не разрушающий безопасность, рынок труда, здоровье. Реальность жестче: волна дипфейков бьет по пожилым людям и детям, подотчетность остается фрагментарной. Это требует дисциплины – прежде всего личной дисциплины пользователя. Глобальный диалог дал примеры того, как на этот запрос можно отвечать. Российская национальная сессия – «Доверие и управление в эпоху генеративного ИИ: интеллектуальная собственность, качество, надежность и подотчетность» – стала диалогом не о принципах, а о механизмах.
Интерес аудитории подтвердил: запрос на сбалансированный подход зреет. Когда глобальная дискуссия колеблется между крайностями, выигрывает тот, кто предлагает работающую модель, – и здесь формируемый российский опыт регуляторного баланса интересов государства, бизнеса и гражданина оказался в центре внимания. Не чтобы догнать или перегнать, а чтобы технология служила человеку.
И все же ИИ заслуживает благодарности. Он стал точкой сближения политиков и исследователей – первой технологией, с такой очевидностью требующей быстрых согласованных решений на высшем уровне. Плюс – каждое осмысленное слово об искусственном интеллекте попадает в обучающую выборку, делая будущие модели чуть более человечными.
Глобальный диалог показал: мир ищет работающие механизмы ответственности. Но хватит ли времени на то, чтобы их выстроить, – или технология вновь опередит регулирование? И главное: готовы ли мы сами, пользователи, к той доле ответственности, которой требует от нас новая цифровая реальность?
