Историческая память о 90-х: новые междисциплинарные исследования
Поделитесь с друзьями
Центр прикладной истории ИОН РАНХиГС провел междисциплинарный научно-исследовательский семинар об исторической памяти о 1990-х годах. Мероприятие прошло в гибридном формате. Участники семинара представили свои исследования на стыке истории, культурологии, социологии, антропологии, философии, экономики и обсудили вопросы, связанные с политикой памяти и конструирования образа 90-х на постсоветском пространстве и в постсоциалистическом мире.
Это мероприятие — часть серии семинаров нашего Центра о проблемных темах современной истории России. Прежде всего, мы позиционируем себя как центр компетенций по изучению трансформационного периода нашей страны. В этой роли мы проводим научные исследования, связанные с повседневностью людей и ее изменениями под воздействием реформ 80-90-х годов. Вопросы политики памяти и истории травмы — сложные и неоднозначные темы, но кажется, что дискуссия удалась. Говорить об изменении повседневности без обсуждения памяти очень сложно
Среди ключевых спикеров семинара:
- доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН, профессор кафедры истории России Уральского федерального университета Константин Бугров — «Кризисоград: 1990-е годы в градостроительном пространстве индустриальных центров Урала»
- доктор экономических наук, заведующий Лабораторией актуальной истории ИОН РАНХиГС Андрей Белых — «Особенности памяти о революционных событиях (1917 г. и начало 1990-х гг.)»
- кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Тюменского научного центра СО РАН Вера Клюева — «1990е годы в памяти жителей Российского Севера»
- кандидат философских наук, независимый исследователь Мария Фокеева — «Посттравматическая работа памяти: опыт свободы и ресентимент 1990-х годов в России»/ Post-traumatic Work of Memory: Experience of Freedom and Resentment in the 1990s in Russia»
- кандидат исторических наук, доцент кафедры истории, научный сотрудник Лаборатории цифровых технологий в гуманитарных науках НИЯУ МИФИ, научный сотрудник Центра Прикладной истории ИОН РАНХиГС Ольга Чагадаева — «Памятники "челноку" как низовая инициатива коммеморации эпохи 1990-х»
- Ph.D. Барбара Мартин — «Религиозное возрождение 1990-х гг. в устных рассказах русских православных верующих»
Научные сотрудники Центра Прикладной истории ИОН представили доклады на английском языке. Александра Жидкова проанализировала сконструированный в западных карикатурах образ страны в период перестройки и его влияние на международные отношения. Ольга Голечкова исследовала дискурс развала СССР посредством анализа теле- и радиопередач, документальных фильмов, ностальгию по «советскому» и набор идей, условно названный «the good Soviet Union». Стажер-исследователь Центра Анна Головина в своем докладе проанализировала соотношение понятий травмы, коллективной памяти, мест памяти, коллективной ответственности, национальной идентичности, свидетельствования, ностальгии и культурной памяти.
Несколько тезисов семинара:
- Когда мы говорим об управлении пространством памяти 90-х, необходимо помнить о границе между памятью и историей — об этом писал французский историк Пьер Нора. Если память имеет дело с меняющимся настоящим, то история — это всегда проблематичная и неполная реконструкция того, что уже прошло и не имеет продолжения. «Луч прожектора» выхватывает из пространства памяти скрытые там объекты и властвует тот, кто управляет этим прожектором, регулируя его яркость и рассматривая прошлое под определенным углом. Так, прошлое разделяется на две части: актуализируемое и игнорируемое
(из доклада кандидата исторических наук, профессора, главы международной ассоциации исследователей российского общества АИРО-XXI, преподавателя МШЭ МГУ им. Ломоносова Геннадия Бордюгова) -
В рамках нашего исследования мы использовали аналитическую программу PolyAnalyst, которая с помощью ИИ анализирует тексты интервью. Применяя функцию анализа тональности, система выделяет и подсчитывает количество позитивных и негативных лингвистических конструкций. Мы получили почти в 3 раза больше позитивных конструкций, хотя во время интервью складывался образ тяжелого времени, потери стабильности и трудных перемен. Однако в программе есть свои неточности: например, слово «любить» имеет исключительно позитивное значение, вне зависимости от контекста, в котором оно используется
(из доклада кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника Центра Прикладной истории ИОН РАНХиГС, старшего преподавателя кафедры этнологии МГУ им. Ломоносова Марьяны Архиповой) -
В отличие от других периодов советской и российской истории, 90-е фактически сразу стали самомифологизироваться. Это была попытка создать образ, уловить дух времени, описать художественными средствами то, что происходит в стране. Первый шаг — поток детективной литературы. Произведения Андрея Кивинова и Андрея Константинова играют ключевую роль в рамках этого исследования, так как они не только были популярны в начале 90-х, но и стали базой для формирования культовых сериалов более позднего периода: «Бандитский Пеберург», «Улица разбитых фонарей», «Бригада»
(из доклада кандидата исторических наук, доцента Школы исследования окружающей среды и общества, заведующего Лабораторией междисциплинарных исследований пространства Тюменского государственного университета Александра Фокина)
Мне кажется важным обсуждать с коллегами результаты наших исследований, формировать комьюнити. Гибридный формат — хорошая возможность пообщаться вживую и подключить к дискуссии коллег из разных регионов нашей страны. Еще одна задача нашего Центра — с помощью таких семинаров интегрировать молодых исследователей, аспирантов, магистрантов и будущих студентов нашего бакалавриата в научное сообщество. Благодарю своих коллег за интересную дискуссию. Отдельные слова благодарности — организатору и модератору мероприятия Ольге Голечковой
