• Главная
  • Новости
  • Эксперты Президентской академии и Иннополиса обсудили вопросы «цифровой зрелости» вузов

Эксперты Президентской академии и Иннополиса обсудили вопросы «цифровой зрелости» вузов

  • 04.08.2023
Поделитесь с друзьями

Университет Иннополис открыл серию вебинаров по актуальным вопросам оценки цифровой зрелости вузов и адаптации различных методологий для стратегического управления образовательными организациями. В первой встрече приняли участие директор Института общественных наук РАНХиГС Павел Голосов, а также эксперты Академии Артем Мовсесян и Александр Ожаровский

Оценка цифровой зрелости необходима, чтобы цифровая трансформация вуза проходила с четким пониманием отправной точки, желаемых результатов трансформации и приоритетов развития
Эксперт Центра проектов и практик Иннополиса, проректор МГЛУ по развитию и цифровизации Сергей Пилипенко
Сегодня часть бизнес-процессов в университетах  перешла на так называемую цифру. В этих условиях актуальной становится проблема определения цифровой зрелости образовательных организаций – понимание глубины и масштаба внедрения цифровых технологий, а также уровня цифровых компетенций преподавателей и  управленцев вуза, состояния цифровой культуры. Можно сказать, что цифровая трансформация (ЦТ) – это про концептуальные изменения. Это не только про технологии, или, скорее, не столько про технологические внедрения, а про поиск и внедрение инновационных бизнес-моделей в университетах и изменение корпоративной культуры

Эксперты Академии провели обзор существующих методических подходов к оценке цифровой зрелости и поделились примерами, как цифровая трансформация влияет на образовательные модели университета, маркетинг и позволяет эффективнее использовать административный ресурс. 

Для оценки цифровой зрелости существуют модели, например, консалтинговых компаний, а также можно посмотреть на модели, разработанные для госуправления. Они различаются по количеству показателей, но в целом все модели, как правило, показывают направления и этапы цифровой трансформации. В оценке цифровой зрелости обязательно должны быть видны архитектура, продукты и проекты цифровой трансформации
Эксперт Академии Александр Ожаровский
Существует множество методологий для оценки цифровой зрелости, но для  вузов стандартизированные методики оценки недостаточны. Если говорить о формировании моделей цифровой трансформации в вузах или моделей цифрового университета, то обнаружится, что их довольно много. И существует большое число подходов к пониманию, что такое цифровой университет и что такое индивидуальная образовательная траектория. Выбор тех или иных методических подходов к оценке цифровой зрелости во многом зависит от самой модели или стратегии цифровизации, которую для себя выбирает университет. 

Интересы и жизненная траектория студентов часто меняются, достаточно интересно смотреть на то, как вариативно себя ведет фокус их интересов. Модель, когда мы первокурсника диагностируем на предмет его интересов и образовательных целей, помогает понять, какие необходимые компетенции он получит в рамках своей образовательной программы, а чего ему может не хватить и что стоит точно освоить в качестве дополнительного трека. Такой анализ позволяет построить уже не индивидуализированную, а персональную образовательную траекторию, повысив удовлетворенность студента от процесса обучения
Директор Института общественных наук РАНХиГС Павел Голосов
По мнению Артема Мовсесяна, цифровая зрелость отражает степень цифровизации базовых процессов и динамику развития всей цифровой среды в университете. Принципиальное отличие подходов к оценке цифровой зрелости вуза от методик оценки в других индустриях заключается в том, что в оценке цифровой зрелости университета обязательно должна учитываться его образовательная модель. В отечественной и международной практике управления социальными системами еще не до конца сложилось определение понятия цифровой зрелости. “Но сегодня мы можем говорить о том, какие качественные факторы должны присутствовать при проведении такой оценки. Это динамика изменений предпочтений современного потребителя и изменение форм потребления товаров и услуг.  Это развитие российских технологий индустрии 4.0 и, конечно, развитие цифровых компетенций в самих вузах. Любая методика оценки цифровой зрелости должна учитывать как внешние рыночные факторы, так и внутренние процессы в самих университетах”, – добавил он. 

Участники дискуссии также отметили, что все модели оценки цифровой зрелости подчеркивают необходимость наличия стратегии цифровой трансформации, которая будет соответствовать общей стратегии развития вуза. Университеты постепенно должны становиться более клиентоцентричными, потому что влияние интересов потребителя на продукт уже очевидно.  

Вузам необходимо учитывать, что большое количество точек контакта с абитуриентами влияют на потребительский опыт, который теперь является ключевым для продажи образовательных продуктов. Фокус внимания современного потребителя смещается от результата, который он получает, к самому процессу потребления услуги.

Сделать образовательный процесс актуальным и комфортным для потребителей во многом помогает цифровая трансформация. Учебные занятия становятся интерактивными, появляются специальные приложения, которые дают возможность быть более гибкими в образовательном процессе. 

О применении моделей оценки цифровой зрелости вузов, подходах к формированию стратегии цифровой трансформации и о том, как связаны цифровая зрелость и искусственный интеллект в контексте образовательных учреждений, смотрите в записи вебинара

При написании новости использовалась нейросетевая модель от компании OpenAI Whisper Large v2 (для транскрибации видеоматериала).