Эксперты ИОН выступили на научном семинаре «Статистика и российское государство»
Поделитесь с друзьями
Научный семинар «Статистика и российское государство» прошёл 7 ноября 2025 года в рамках международной научной конференции «Наука для государственного управления в России». Результаты исследований представили сотрудники Научно-исследовательского центра экономической и социальной истории под руководством декана историко-филологического факультета Института общественных наук Романа Кончакова.
Старший научный сотрудник Научно-исследовательского центра экономической и социальной истории Института общественных наук, к.и.н. Игорь Кузнецов в докладе «Урожайная статистика и российское государство» рассмотрел основные этапы эволюции урожайности в России XIX – первой четверти XXI в., отметил специфику статистики советского и имперского периодов. Была предложена интерпретация статистики губернаторских отчетов дореформенного периода как индикатора продовольственного положения страны и намечены перспективы изучения начального этапа российской статистики урожаев XVIII века.
В докладе младшего научного сотрудника Научно-исследовательского центра экономической и социальной истории Института общественных наук Владислава Афанасенкова «Статистика животноводства в России в конце XIX- начале XX в.: эволюция методов и институтов учета» было рассмотрено как была организована передача данных с мест, от волостных правлений и полиции, в центр в рамках системы Ветеринарного управления. Экономя на статистической инфраструктуре, ветеринарное ведомство возлагало функции статистических агентов на ветеринарных врачей, переобремененных разнообразной отчетностью, что заставляло их пренебрегать представлением данных о числе скота. Перелом наступил во второй половине 1890-х годов, когда данные о числе скота стали обязательным элементом служебной отчетности.
В конце 1900-х годов правительство упразднило это систему, позволив главам ветеринарной части в регионах заимствовать готовые данные местных статистических комитетов и других источников (земств). При этом данные из разных источников нередко оказывались несопоставимыми. Правительство удовлетворялось этим, поскольку главным практическим назначением статистики было не точное измерение, а выявление резких изменений в эпизоотической обстановке для оперативного реагирования. Потребность в точных статистических данных была осознана государством только в годы Первой мировой войны, что ознаменовало переход к пониманию животноводства (и сельского хозяйства в целом) как резерва (налогового, заготовительного и др.) для решения государственных проблем.
Выступление ведущего научного сотрудника Научно-исследовательского центра экономической и социальной истории, профессора кафедры социальной и экономической истории России историко-филологического факультета Института общественных наук, д.э.н. Дмитрия Диденко было посвящено взаимодействию экономической науки и центрального правительства в развитии российской статистики. Он охарактеризовал его как успешное догоняющее, отметив, что экономическая мысль и экономическая статистика как поздней Российской империи, так и раннего СССР, развивались в русле общемировых тенденций. Если в начале и середине XIX в. разрыв между Россией и экономически развитыми странами в отношении качества статистических институтов был довольно сильным, то к концу имперского периода этот разрыв сильно сократился, а в ранний советский период был нивелирован.
Вклад отечественных экономистов в развитие мировой теории и практики статистических измерений стал сопоставимым. Но это оказалось своего рода перенакоплением человеческого капитала: уровень развития науки оказался избыточным по отношению к уровню развития национальной экономики и представлениям политического руководства страны. Дмитрий Диденко также обратил внимание на преемственность интеллектуальной и институциональной траектории модернизации отечественной статистики в поздний имперский и ранний советский периоды.
В 2026 году научный коллектив центра продолжит исследование институтов статистики в России в XIX-XX вв.
