Результаты круглого стола «Университетский менеджмент: вызовы и пути решения» в рамках Невского Форума-2023
Поделитесь с друзьями
Центр перспективных социальных исследований ИОН РАНХиГС, Управление научно-информационного развития и Управление научной работы Северо-Западного института управления РАНХиГС провели круглый стол в рамках научного проекта «Научно-технологическая политика и ее влияние на развитие человеческого капитала в субъектах РФ» (НЦМУ «Человеческий капитал»). Тема круглого стола — «Университетский менеджмент: вызовы и пути решения». Мероприятие прошло 23 июня в Президентской библиотеке им. Б.Н. Ельцина. Участники встречи обсудили актуальную научную повестку, основные векторы развития социально-гуманитарных университетов в современных условиях и способы достижения научно-технологического суверенитета.
Круглый стол был разделен на две секции: «Научно-технологическая политика: от гонки за публикациями к технологическому суверенитету» и «Практики организации научных исследований в современных условиях». В рамках первой секции с ключевым докладом выступила доктор экономических наук, руководитель аналитического департамента научно-технологического развития Сколковского института науки и технологий Ирина Дежина, которая предложила обсудить концепцию технологического суверенитета и возможные подходы к его обеспечению в российском контексте.
Основные тезисы круглого стола:
- Ирина Дежина подчеркнула: в соответствии с Концепцией технологического развития до 2030 года технологический суверенитет подразумевает «наличие в стране критических и сквозных технологий собственных линий разработки и условий производства продукции на их основе, обеспечивающих устойчивую возможность государства достигать собственные национальные цели развития и реализовывать национальные интересы». Наличие собственных линий разработки могут обеспечить два пути: технологический скачок и догоняющий путь. Опыт технологического скачка Азербайджана показывает, что ключевым фактором успеха на стадии создания и укрепления новых технологий является организация консорциумов и иных форм кооперации научных и научно-образовательных организаций с компаниями. Наиболее актуальные задачи сегодня — наращивание долгосрочного финансирования и формирование программ кадрового обеспечения консорциумов, которые имеют конкретную миссию достижения технологического суверенитета.
- В докладе «Научно-технологический суверенитет через призму наукометрии» кандидат технических наук, заведующий лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП Андрей Гуськов продемонстрировал возможности инструментария анализа научных тематик для достижения научно-технологического суверенитета. Анализ покрытия тематик публикациями научно-исследовательских организаций с разбивкой по странам показывает, что даже страны-лидеры имеют уверенное покрытие лишь в 50-70%. Однако в каждой из стран-лидеров над перспективными тематиками работают десятки конкурирующих научных групп. Кадровый потенциал российской науки остается ограниченным: по аналогичным направлениям в России часто работают единичные ученые, состоящие в международных коллаборациях. Многие из них в условиях санкций будут вынуждены выбирать между профессиональной деградацией и эмиграцией для продолжения работы над своей тематикой. Для митигации указанных рисков необходимы кратное увеличение финансирования и укрепление кадрового потенциала, создание кадрового «резерва» из конкурирующих и сотрудничающих друг с другом научных групп.
- Научный сотрудник Центра институционального анализа науки и образования Европейского университета в Санкт-Петербурге Алексей Железнов в своем докладе проанализировал оценки результативности при реализации научной политики. Обзор последних публикаций по данной теме демонстрирует тенденции к изоляции российской науки — вместе с устойчивым трендом сокращения числа исследователей в России это создает риски невозможности обеспечения технологического суверенитета. Необходимо расширение спектра показателей результативности научно-исследовательской деятельности для формирования более комплексной системы оценки. Помимо традиционных показателей такая система может учитывать рецензирование, публикацию датасетов, привлечение финансирования, публикации в СМИ, учет результатов исследований при разработке государственной политики, получение учеными и научными группами престижных наград и другие специфические для каждой отрасли параметры.
Руководитель лаборатории наукометрии УрФУ Марк Акоев концептуализировал понятие технологического суверенитета через движение к автаркии, которая предполагает абсолютный суверенитет, в том числе в области экономики. Он также подчеркнул целесообразность подготовки кадров уже в процессе разработки технологии, поставляя на производство уже обученные новейшим технологиям команды. Заместитель директора фундаментальной библиотеки РГПУ им. Герцена Светлана Морозова презентовала кейс библиотеки по созданию собственной CRIS и результатам ее использования для учета научной информации сотрудников университета.
Участники дискуссии пришли к выводам: исключение отечественных ученых из актуальной научной повестки является одним из ключевых управленческих вызовов для отечественных университетов в современных условиях, а достижение технологического суверенитета — актуальной задачей в условиях многополярного мира. Круглый стол позволил научным администраторам и экспертам ведущих университетов страны обменяться опытом в этой области и обсудить варианты использования доступных инструментов поиска и учета научной информации, а также возможных способов влияния на факторы научной деятельности.
Мероприятие проводилось в рамках гранта, предоставленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (соглашение о предоставлении гранта № 075-15-2022-326).
